Na de oprichting van de Volksrepubliek China heeft mijn land zijn ontwikkelingstempo nooit stilgezet. Na een inhaalslag heeft het zijn achterstand veranderd en een uitgebreide ontwikkeling in landbouw, industrie en technologie bereikt. Onder hen zijn de prestaties op economisch gebied de meest verbazingwekkende. Het is Japan voorbijgestreefd om de op één na grootste economie ter wereld te worden. In termen van economische aggregaten wordt de kloof tussen China en de Verenigde Staten steeds kleiner, hoewel mijn land nog steeds een echt ontwikkelingsland is. In de ogen van veel westerse landen heeft China's kracht echter de meeste ontwikkelingslanden overtroffen.
Het economisch fundament bepaalt de bovenbouw. Door de niet-aflatende inspanningen en ontwikkeling van onze mensen heeft ons land ook verbazingwekkende prestaties geleverd op het gebied van militarisering. Het tekort aan wapens en munitie voor onze voorouders behoort al lang tot het verleden. Met de voortdurende verbetering van onze militaire kracht, worden we De wapens en uitrusting van het leger worden steeds geavanceerder, en het technische niveau in sommige gebieden heeft zelfs curve-inhalen bereikt, waardoor het wereldleider wordt. In dit geval wees iemand erop dat, aangezien de militaire kracht van mijn land al zo sterk is, waarom het Volksbevrijdingsleger zelden is uitgerust met een richtkijker op zijn geweren? Als het land met de sterkste militaire kracht hebben de Verenigde Staten standaardkijkers op hun legergeweren.
In feite is deze vraag eenvoudig te beantwoorden. Hoewel ons land nu al de op één na grootste economische macht ter wereld is en zijn militaire kracht op de tweede plaats komt na de Verenigde Staten en Rusland, als je het goed vergelijkt, loopt China ongetwijfeld achter op de Verenigde Staten. Vanwege de sterke economische macht van de Verenigde Staten zijn de militaire uitgaven van het Amerikaanse leger altijd hoger geweest dan die van ons land. Het is gemeld dat de militaire uitgaven van het Amerikaanse leger in één jaar de som van de militaire uitgaven van de helft van de landen in de wereld hebben overschreden. Het is geavanceerder, om nog maar te zwijgen van het feit dat de scope slechts een klein accessoire is, maar de ontwikkelingskosten ervan zijn erg hoog, in ieder geval meer dan enkele duizenden yuan, dus als de scope populair moet worden in het leger, zijn er grote militaire uitgaven nodig verplicht.
Naast economische redenen is ook de nationale ontwikkelingsstrategie een van de redenen. Omdat de Verenigde Staten hegemonisme nastreven en vele malen oorlogen hebben uitgelokt, is de kans groot dat het Amerikaanse leger aan de oorlog deelneemt, en de wapens moeten natuurlijk beter worden uitgerust. En China volgt onwankelbaar het pad van vreedzame ontwikkeling, streeft naar een stabiele omgeving om de economische en militaire kracht van mijn land te vergroten, en zal niet op eigen kracht vertrouwen om andere landen te pesten, dus de richting van onze militaire constructie is altijd geweest Besteed meer aandacht aan defensie, hoewel er vele malen grootschalige militaire oefeningen zullen worden gehouden. Laat de soldaten gevechten simuleren, maar omdat ze niet echt aan de oorlog hebben deelgenomen, kunnen geweren zonder richtkijker al voldoen aan de ontwikkelingsbehoeften van ons leger.
Voor de meeste gewone soldaten zijn de gebruikte geweren inderdaad niet uitgerust met richtkijkers, behalve voor special forces en sluipschutters. Dit komt vooral omdat ze verschillende gevechtsmissies hebben, maar zelfs als gewone soldaten hun geweren niet uitrusten met scopes, kunnen ze binnen 100 meter reiken. Het niveau van het raken van het doelwit voldoet in principe aan de huidige ontwikkelings- en gevechtsbehoeften van ons leger. Om verschillende redenen heeft het Volksbevrijdingsleger het toepassingsgebied niet populair gemaakt in het leger.
